——第一星族星即富金属星是年轻的恒星，金属量最高。地球和太阳是富金属的例子，它们通常都在银河系的螺旋臂内。一般而言，最年轻的恒星，越极端的第一星族星被发现的位置越在最周边，依此类推，太阳被认为位居第一星族星的中间。第一星族星有规则的绕着银心的椭圆轨道和低的相对速度。高金属量的第一星族星使它们比另外两种星族更适于产生行星系统，而行星，特别是类地行星是由富含金属的吸积盘形成的。太阳附近区域存在一些年老而又富金属的恒星。这些星的存在提出了以下三个重要的天体物理问题：银盘上是否存在年龄和金属丰度之间的关系？这些老而又富金属的恒星的起源是什么？银河系的化学演化是否存在空间或时间上的不均匀性？为了清楚的了解太阳附近区域年老而又富金属的恒星的本质，我们选出了一个含有30颗恒星的样本。扣除双星、变星，以及少数大气参数难以确定的恒星，还有7颗星不满足年龄大于9京年的条件，最后的精选样本为15颗星。为了确定这类星与太阳附近区域其它多数星在丰度方面的微小差异，丰度精度的提高是关键因素。基于这个目的，在分析方法上，我们采用最新的技术来确定参数。为了进一步提高精度，我们尽可能选更多的谱线以减少统计误差，同时检验谱线的可靠内禀的线与线之间的误差。由于不同元素对大气参数的依赖程度不同，选取对大气参数的敏感度相近的参考元素来确定元素相对比率，可以进一步减小分析方法引入的误差。通过细致的丰度分析，我们得到了15颗年老而又富金属恒星的C、O、Na、Mg、Al、Si、S、K、Ca、Sc、Ti、V、Cr、Mn、Co、Ni、Ba等17种元素相对于铁的丰度比率，以及它们随着总体金属丰度的变化关系，从中得到了以下几个结论：（1）富金属恒星中，从FeII线得到的铁丰度出现比FeI线得到的铁丰度增高的趋势。我们认为最可能的原因是，富金属恒星的FeI线强度比太阳强，受范德瓦尔斯力的增加因子的影响大，导致FeI丰度太低。FeII线的强度较低，而且她们几乎不受非热动平衡效应的影响，因此能够较好地反应恒星的真实铁丰度。这一结果为今后进一步研究提高丰度精度提出了一种可能的方向。（2）[[]O/Fe]和[[]S/Fe]出现随着总体金属丰度下降的趋势，说明在银河系演化的晚期阶段，Ia型超新星在持续增丰着星际介质的丰度。而且，Ia型超新星比II型超新星的贡献大。这些结果为构造化学演化模型以重现银河系的晚期演化很有帮助。（3）其它α元素（Si、Ca、Ti）丰度比率都在太阳比率附近，不随总体金属丰度的变化。这一结果与总体金属丰度小于太阳丰度的情形并不相同：在总体金属丰度小于太阳丰度的恒星中，α（O、Mg、Si、S、Ca、Ti）表现出基本相似的行为。这种差异说明了元素核合成的产率在富金属条件下具有特殊性。另外，有证据表明在富金属条件下恒星演化过程可能不同，这也会反应在富金属恒星的丰度比率上。（4）有一颗恒星的元素丰度模式与银河系核球的丰度模式基本相同，它的运动学行为也与核球星族一致，这说明的恒星可能通过某种方式经过太阳附近区域。在这方面，但核球区域的Bar行为可能起了一定的作用。（5）但总体说来，多数年老富金属恒星的元素行为与银河系核球的丰度模式存在差异，表明大多数的年老富金属恒星不是来自核球。（6）对样本星的运动学行为的系统研究进一步说明它们既不起源于太阳附近区域也不来自核球，而是属于银河系内盘的恒星。因此这些样本星可以用来追踪银河系内盘的化学演化，它们与核球区域并不相同。总之，通过这项研究，我们可以推论，太阳附近区域存在一些年老而又富金属的恒星这一事实不能否定银河系的年龄和金属丰度之间的关系的存在。实际上，银河系的年龄和金属丰度之间的关系存在与否必须考虑恒星样本的真正起源，简单地采用太阳附近区域的恒星样本来研究这一关系势必引入非内禀的弥散。这些年老而又富金属的恒星可能来自核球，也可能只是银河系内盘的恒星。恒星的化学丰度弥散要结合它们的运动学行为来分析。同理，这些年老而又富金属的恒星的丰度状况反映的只是银河系从内向外的事实，并不能说明银河系的化学演化存在空间或时间上的不均匀性。