——①中央电视台为某生产尿不湿的企业所作的广告语。②新中国对重大历史遗迹进行主动发掘的指导思想。《解放日报》2006年7月13日在《沉睡是金，发掘武则天墓——乾陵争议最新追踪》一文中提及。这一指导思想的形成有一个过程，经验教训主要来源于新中国成立50多年来那唯一一次的主动发掘。1956年，十三陵定陵发掘。虽然24箱、3000余件绝世稀珍惊艳世界，虽然一顶金质皇冠更令中外叫绝，但却因科技水平有限，造成多少遗憾痛心：鲜艳织锦黯然失色，皇帝棺椁焚毁无存……。几十年前郭沫若在世时提过发掘乾陵的事，周总理批示：地下埋着比我们地上保存还好，给子孙留点活干。后来，这就演变成了中国的文物工作方针———“保护为主，抢救第一，合理利用，加强管理。”乾陵修建于公元684年，历经23年的时间基本完工。近年来，不断传说和讨论发掘秦陵乾陵的主张建议，2007年1月21日《北京晚报》发表本报记者丁肇文的文章《发掘秦陵乾陵得不偿失》，文章说：两个多月前，著名经济学家张五常在自己的博客上建议：2000多年来，打开秦陵最适当的时机是今天。“打开秦始皇陵墓给西安带来的经济利益，远超打开陵墓及维修保养的所有费用。”近日，关于“乾陵藏宝500吨”的报道更助长了网络上“立即发掘秦陵乾陵”的主张。对此，中国社科院学部委员、著名考古学家刘庆柱日前提出质疑：靠古代文物来脱贫在全世界都是不值得提倡的。……对于帝王陵寝，由于现有的科技手段不能确保发掘出的文物得到很好的保护，目前国家的政策是以保护为主，不主动发掘，这个政策很可能要延续50年或者更长的时间。1965年，盼望有生之年能目睹传说中的乾陵，更因巴望能亲眼看看相传藏于其中的《兰亭序》，时任中国科学院院长的郭沫若努力试图说服周总理发掘乾陵，可总理以一句“十年之内不开帝王陵”予以否决。在最近的发掘与否的讨论中，北大考古学系教授宿白说：“目前技术尚未完善，不主张对历史遗迹进行发掘。总体来说，中国的文物保护技术还很落后，包括我们系在内的很多高校考古专业招收的都是文科生，相关专业的理科生也大多不愿从事文物工作。而且在国外，对木器、纸张、丝绸的保护技术，也是尚未攻克的技术难关。”陕西省秦陵考古队队长段清波强调：“只有在我们能够切实保护现有的文物遗址遗迹后，我们才有资格讨论帝王陵墓的发掘问题。当前的环境下，没有任何理由可以构成发掘帝王陵墓的借口，甚至也没有必要讨论它。” 复旦文物与博物馆学系的陈淳教授说：“考古学不是只关心帝王将相，如果要研究某个朝代，那么老百姓的墓不是更能反映当时社会的普遍形态？难道，非要眼睁睁看着那些鲜亮的衣服一见天日就变色、那些丝织品一点点毁掉、那些木雕渐渐成灰烬？即使《兰亭序》真在乾陵，现在一发掘，很可能就得看着它慢慢变成一堆灰……”中国社会科学院考古研究所研究员徐苹芳说。“因此，尽管陕西省几乎年年都有人大代表联名提案‘开掘乾陵’，但我们全国专家组研讨后，最后都是屡提屡否不能挖。”乾陵，沉睡是金？沉睡是金！