——人物名。Alfred Charles Kinsey，全称“阿尔弗莱德·金赛”（1894年6月23日-1956年8月25日）。美国著名的生物学家和人类性学科学研究教授，20世纪四五十年代性学革命的先驱。是在印第安纳大学曾担任昆虫学教授。1947年，他组织建立了专门的性研究所。在1960年代，他对人类性学的贡献极大地影响了美国甚至世界的社会以及文化价值观。他掀起了一场性的革命。2004年，出现了一部以其为名的电影。全称“阿尔弗雷德·金赛”。创办了金赛性学研究所。1938年，他偶然发现有关人类性行为的研究数据非常有限，于是开始了对“性”的毕生研究。金赛于1948年和1953年分别出版了他享誉世界的研究成果——《男性性行为（1948年出版）》和《女性性行为》（合称《金赛性学报告》），很多人认为，该书引发了性解放运动。2004年11月，美国好莱坞上映传记电影《金赛性学教授》。这部片长达118分钟的影片，有许多性场面。它的上映引起广泛争议，影院门前闹得沸沸扬扬。据艾伦·赫尔曼Ellen Herman《精神病学、心理学和同性恋》第五章——《金赛性学报告的由来和历史影响》介绍，阿尔弗雷德·金赛是印第安大学的动物学教授。在把注意力转向人类性行为以前，他花费了数年时间研究黄蜂，并收集了超过四百万只的样本。自1939年以后，尽管金赛的研究目标有了很大的改变，但他的研究方法却没有变化。在科学理念和客观研究模式的激励下，金赛相信扩展人类的性知识不但有助于形成一门新的、合理的性科学，而且真实的、非情绪化的信息可以增进人类福祉。他的目标是“积累一些关于性方面的客观的事实资料，同时严格避免社会性或道德化的解释”。他曾仔细地记录“每个人都想根据自己的道德观和社会价值来诠释这些资料，但这不是科学的方法。事实上，科学家并不擅长于做出此类评价。”他的性学研究得到了洛克菲勒基金和全国性问题研究会的资助。金赛在报告中系统地介绍了大规模研究的成果。这些成果来自于书面记录下来的几千名美国人的性经历，这几千名美国人包括大学生、囚犯、白领和蓝领工人、家庭主妇、部长、妓女和精神病人等，他们每个人都分别在长达两小时的面谈中回答了350-500个问题，这些问题涉及他们的性偏好和性经验。金赛研究的规模和样本的多样性都是空前的，但他的所有研究对象都是白人。金赛非常关注他的研究在统计学上的有效性，他担心仅仅根据少数黑人的性经历得出的结论会破坏研究的科学性和权威性。金赛相信，只要研究的样本足够多，就可以找到关于性的科学真理。他的最终目标是收集十万份样本，然而他在1956年逝世时，这一目标尚未达到。金赛根据六种主要的性兴奋类型，把收集到的5300份男子和5940份女子性问卷进行清点归类，这六种主要的性兴奋类型包括：手淫、遗精、异性爱抚、异性交媾、同性关系和兽交。金赛的目标是记录下人类怎样进行性活动，而不是他们说自己是谁或他们相信什么是正确的。由于金赛报告显示出，人们的实际性行为和广为接受的性道德相去甚远，这使他的工作引起了极大的争议。居支配地位的文化观念宣称，一夫一妻的异性恋关系是唯一自然和被许可的性关系表达，但人们在实际上的所作所为却与这一观念直接冲突。举例来讲，金赛的研究显示出，相当数量的美国人，亦即26%的妇女和50%的男子有过婚外情。根据男人们对问卷的回答，只有不到一半的性高潮是和自己的妻子交媾时发生的，换句话讲，超过一半达到性高潮的性行为都是被社会所排斥的，有些行为甚至被认为是犯罪。金赛还记录了不管在上流社会还是社会下层，手淫是广泛存在的一种基本性行为。金赛宣称：调查对象中85%的美国男性在结婚前就有过性经历，近70%曾经与妓女发生关系，30%-45%曾经背着妻子与别的女人私通。此外，据金赛统计，10%-37%的男性在青少年至老年期间有过同性恋行为。在女性中，金赛发现28%的女人在45岁前对其他女性有性反应，19%的女人在40岁以前有过某种程度的同性性接触。金赛估计，完全的同性恋者占美国全部人口的10%，也就是2000万人左右，这一数字大大高于以往的任何估算。这一调查报道，成为“同性恋权利”运动的基石。金赛揭示了同性恋在美国普遍存在，这比报告中其它所有发现都更具震撼性。他在《男性性行为》里平静地写道：“对所有资料研究显示，即使在最后结果出来之前，由于金赛把受鄙视和“不正常”的性行为，特别是兽交和同性恋，与正常的异性恋行为并列在同一份问卷上，他的研究已经在公众间议论纷纷。例如，一个中学老师仅仅因为帮助金赛在自己居住的城市安排调查面谈，就丢掉了饭碗。因为金赛的资料对于正常的性生活的观念提出了挑战，所以每一次报告刊发时，都引起了公众的极大好奇，报告也顷刻间变为畅销书。愤怒是另一种普遍的反应，知名人士感到大受冒犯。普林斯顿大学的校长哈罗德·多兹要求会见洛克菲勒基金的官员，表达自己的不满，结果来自全国性问题研究会的资金被切断了。来自布鲁克林的国会议员路易斯·赫勒企图阻止《女性性行为》一书通过邮政发送，他大骂金赛把“世纪侮辱”抛在无辜女性身上，还不断为“一代人的堕落、人类尊严的沦丧、青少年犯罪的蔓延和对‘性’的迷罔与误解”添砖加瓦。美国医学学会在1954年斥责金赛为“一股性狂乱”推波助澜，心理学家埃德蒙德·波格勒谴责金赛的书是为了向“公众和立法者兜售‘堕落是完全正常的’而编造的统计学神话”。他还饱含敌意地声明：“金赛的结论为同性恋提出了‘不可抗拒的’、‘统计学的’、‘科学的’论据，怂恿他们去保持和传播堕落而不必感到罪恶，男女同性恋者都为金赛提供了帮助。”见“金赛性学研究所”、“《金赛性学报告》”、“《金赛性学教授》”。